<br><font size=2 face="sans-serif">Judith-</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Are you recording absorbance scans?
 If so, is the radial span you are scanning the same for the runs
you are comparing?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">John Harlan</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Judith Kornblatt <judithk@alcor.concordia.ca></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: rasmb-bounces@rasmb.bbri.org</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">09/25/2009 12:38 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">rasmb@server1.bbri.org</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">[RASMB] timing of auc runs</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>How consistent should the length of time for a run
be? I've been doing <br>
the same basic run multiple times - same speed, same number of scans -
<br>
and the total time for the run, as displayed on the panel of the AUC, <br>
varies considerably. For example, 200 scans, 32000 rpm, the times varied
<br>
from 13:15 to 14:51. More recently, 200 scans at 37000, times varied <br>
from about 13 hours to 14 hours. Is this variation normal?<br>
Judith Kornblatt<br>
Chemistry and Biochemistry<br>
Concordia University<br>
Montreal Quebec<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RASMB mailing list<br>
RASMB@rasmb.bbri.org<br>
</font></tt><a href=http://rasmb.bbri.org/mailman/listinfo/rasmb><tt><font size=2>http://rasmb.bbri.org/mailman/listinfo/rasmb</font></tt></a><tt><font size=2><br>
</font></tt>
<br>