
<html>

<body>

there is not much published that directly compares SEC-MALLS to SV, but

in published study:<br><br>

Gabrielson J P, Brader M. L., Pekar A. H., Mathis K. B., Winter G.,

Carpenter J. F., and Randolph T. W. (2007) Quantitation of aggregate

levels in a recombinant humanized monoclonal antibody formulation by

size-exclusion chromatography, asymmetrical flow field flow

fractionation, and sedimentation velocity. <i>J Pharm.Sci</i> <b>96</b>:

268-279<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Incidentally, it has been my

experience that SEC-MALS is not so great<br>

at detecting large irreversible aggregates, because they can get stuck

in<br>

the SEC column and you never see them in the MALS detector. However,<br>

the reversible oligomerization may be detected fine by MALS

.</blockquote><br>

seems not be the case.<br><br>

My guess would be that the reversible are harder for SEC-MALLS to account

for due to a constant dilution on SEC and an introduction of another

phase with which the protein can interact (SEC matrix) that may disturb

the equilibrium. <br><br>

Ewa<br>

</body>

</html>