
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font size="+2"><tt>I have checked the RASMB archives and there does

not seem to be anything on this particular subject.<br>

The problem is not the XL-I; the problem is an overly complex sample

and reference.<br>

<br>

The sample contains a protein that absorbs at 290 nm as well as a

ligand that absorbs at 290 nm.<br>

The reference contains just the  ligand. Both are in matching buffers.<br>

<br>

The first scan: The baseline absorbance starts below zero and becomes

more negative at higher radius.<br>

Scan 100: The sample has almost sedimented completely giving the

baseline absorbance what appears to be a "bow". <br>

Scan 200: The sample has sedimented completely and the absorbance is

well below zero. It is more negative at high radius than low radius.<br>

<br>

The problem is clearly the sample. I have not run the "control" in

which the sample compartment contains no protein but does contain

ligand; reference compartment contains no ligand.<br>

<br>

This problem must have come up in the past. Needless to say, all

analyses are feasible but they are not likely to be correct. I'm at

wits' end.<br>

<br>

thanks for any help you can give. i am attaching an xlgraph of the

three scans.<br>

jack kornblatt<br>

</tt></font>

</body>

</html>