
<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-15">

<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">Bloomfield, Crothers & Tinoco show the salt dependence of vbar for Cs and NaDNA (taken from Eisenberg (1976), so .55 is a traditional starting point, not a fact.<BR><BR>>>> On 8/26/2007 at 2:56 PM, in message <200708261956.l7QJuWtc008982@biochem.uthscsa.edu>, Borries Demeler <demeler@biochem.uthscsa.edu> wrote:<BR>

<DIV style="PADDING-LEFT: 7px; MARGIN: 0px 0px 0px 15px; BORDER-LEFT: #050505 1px solid; BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">There seems to be a consensus to use a vbar of .55 ccm/g for DNA and RNA. Does<BR>anyone know if there is a function that predicts variations in vbar with temperature<BR>like there is for peptides? Or is .55 the best value to use - are there any<BR>references on this?<BR><BR>Thanks, -borries<BR>_______________________________________________<BR>RASMB mailing list<BR>RASMB@rasmb.bbri.org<BR><A href="http://rasmb.bbri.org/mailman/listinfo/rasmb">http://rasmb.bbri.org/mailman/listinfo/rasmb</A><BR><BR><BR></DIV></BODY></HTML>