<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Dear Jim,

<p>    Your concern is well taken. SedAnal addresses systems

that are not treated by any of

<br>the existing software packages that you listed. SedAnal is designed

mainly to analyze

<br>heterologous, reversibly interacting systems. But I has more general

capabilities that allow it

<br>handle non-interacting as well as self-associating systems. This pagaage

and

<br>its predecessor, ABCD_Fitter, were devloped originally to treat two

step binding

<br>reactions like antigen antibody systems. SedAnal expands the capabilities

of ABCD_Fitter

<br>to arbitrary reaction schemes of a more general nature. So SedAnal

fills a need that

<br>I had for the analysis of several systems. Some of these systems are

probably not unlike

<br>those being studied by others.  The email I sent actually explains

it a little more. You might

<br>also check the user's manual to get a better idea of what it can do.

<p>Walter

<blockquote> 

<br>------------------------------------------------------------------------------------------

<p>Walter,

<br>      Thank you very much for this information.  

I consider myself a novice to

<br>average user of the XL-A and have had the instrument for about 8 years. 

What I

<br>find most difficult to understand about this technique is the large

variety of

<br>software available for data analysis.  It is all very confusing. 

At the present

<br>time I am using Peter Schuck's Sedfit but I have also used John Philo's

and

<br>Borries Demeler's software.  I have learned the ins and outs of

these analysis

<br>packages and what they can do for me and what they can't but it took

a lot of

<br>time.

<br>      Why should I try out SedAnal? 

Let me put it a different way, why was

<br>SedAnal written?  The implication is that there are failings in

the other

<br>software that this new software will address.  What are these

failings and are

<br>they relevant to someone like me?  Should I spend a considerable

amount of time

<br>I don't really have to try SedAnal out?

<br>      Please do not misinterpret my email...I

am not being critical of anyone

<br>and in fact think it is wonderful to have such variety.  I have

found to my

<br>pleasure that the members of the AUC community are truly 'salt of the

earth

<br>people'.  The problem perhaps I am trying to articulate is the

lack of say a

<br>'Consumer's Reports' in which software is 'peer reviewed' and the plus

and

<br>minuses of each described.   This report or publication would

recommend software

<br>for the typical user with the typical applications.  Such a comparison

would be

<br>a tremendous boon to the community!

<br>      Thanks!

<br>      Jim Bloom</blockquote>

</html>